Rede des russischen Präsidenten - Russland und die Ukraine: Geschichtsstunde mit Putin

Der Westen, durch seine Zahnlosigkeit und Servilität, hat alle Kanten verloren und steht auf verlorenem Posten.
Wer hat's gesagt, Charlie Chaplin? Wenn du Frieden willst, vorbereite dich auf den Krieg? Oder waren dies die alten Römer, die das schon vor 2500 Jahren wussten?
Denn, auf einmal, im Kriegsfall, wer wird das Klima retten oder sein Anti-CO2-Agieren perfektionieren?
Und nach dem Krieg, werden die Menschen weiter keine Zeit für CO2 + x haben.
Wetten wir? ✔ ?

Die Kiewer Rus 882 bis 1240 n. Chr., (russisch Киевская Русь, ukrainisch Київська Русь, belarussisch Кіеўская Русь), auch Altrussland oder Kiewer Russland genannt, mittelalterliches Ostslawisches Großreich schon vergessen?

Jeder kann so seinen Ansatz für seine historische Sichtweise finden und reklamieren!

Es gibt einen Konflikt zu lösen der seit 8 Jahren in den Oblasten Luhansk und Donezk schwelt und von EU/Nato mit befeuert wird.
Wenn den Menschen dort und in der Ukraine geholfen werden soll, dann wäre ein Krieg nicht die Lösung!!

vielen Dank für diesen Versuch, sich gründlich mit der Rede Putins auseinanderzusetzen. Es ist mutig, solche Gründlichkeit in einer Zeitung zu versuchen, und es ist mutig von Cicero, sich auf ein so intensives Niveau der Auseinandersetzung einzulassen und so etwas zu drucken.

Natürlich kann man auf einen solchen Text in einem kurzen Kommentar kaum reagieren, zumal man sich Zeit zum Durchlesen nehmen muss.

Jedenfalls: Respekt!

"Während die ersten russischen Truppen im Donbass stationiert werden, hält Putin keine Brandrede. Stattdessen doziert er im russischen Fernsehen trocken über die Zwickmühlen ..."

Ich weiß nicht, welche Rede Putins der Autor im Fernsehen gesehen hat. Ich habe die Rede im Original auf "Echo Moskvy" verfolgt und habe einen aufgewühlten Putin erlebt, der nach jedem zweiten Absatz einen Seufzer getan hat.
Er hat ganz im Gegenteil eine Brandrede gehalten, welche die Staatlichkeit der Ukraine überhaupt in Frage stellt. Er hat dabei von "Machthabern", "Machtclique" in der Ukraine gesprochen. Man spürte förmlich seine Aversion gegen die Ukraine. Ich kenne weder aus dem Geschichtsunterricht noch aus meinem bewussten politischem Erleben keine derart schreckliche Rede seit 1945!
Das rhetorische Ausmaß der Herbwürdigung der UKraine steht in keinem Verhältnis zu der "mikrigen" Anerkenung zweier halber ukrainischen Verwaltungsbezirke am Ende der über einstündigen Intervention.
Da kommt noch was!

Russischer Geschichtsunterricht auf niedrigstem Niveau. Die Ukraine ist im 21.Jahrhundert unabhängig geworden. Es spielt keine Rolle, wann ein Land unabhängig wird und von der Völkergemeinschaft anerkannt. Sogenannte Revolutionen werden in vernunftorientierten Staaten per Wahlen im Nachgang bestätigt oder zurückgenommen. Vielleicht hat Deutschland nach putinscher Deutung auch kein Recht auf Eigenständigkeit, weil erst 1871 gewaltsam per Krieg mit Frankreich zum Nationalstaat gekrönt? Und die bösen Waräger haben zwischen 9. und 12.Jahrhundert widerrechtlich eigene Staatsgebiete errichtet und seltsamerweise Rus nannten.

Den Eindruck muss man gewinnen, wenn man ihm zuhört. Immer offensichtlicher werden Putins pathologische Züge, wenn er beispielsweise doziert, Frieden sei nicht grundsätzlich "gut, oder wenn er von der Bedrohung durch die NATO halluziniert, sich scheinbar mitten im Krieg (den er höchstens selbst anzettelt) befindet.

Der Aggressor im Kreml entwickelt mit zunehmenden Alter die Züge eines kriegslüsternen Militaristen, der scheinbar in Feldherrenart jenen Schlachten sucht, die ihn zum vaterländischen Helden machen sollen. Das russische Volk dürfte ihm egal sein, zu groß seine Macht, unangreifbar seine Position, ein Diktator, der sich mit einem Scheinparlament umgibt und die Opposition ermorden oder verschwinden lässt.
So mancher afrikanische Staat is politisch weiterentwickelt, als das Russland unter Putin.

Bleibt die Frage, ob Putin die ganze Ukraine unterwirft, ob er danach weitere Staaten angreift - Länder mit russischsprechenden Bevölkerungsteilen (die Balten), Schweden, Finnland?

Putin ist nuur ein Beispiel – vor eigener Haustüre
Diese Konfiguration des Menschseins, In unterschiedlicher Ausprägung, gab und gibt es überall.
Jedem Land, jeder Stadt, jedem Dorf, in jedem Verein.
Dann und wann sogar in Familien.
Und ebenso dann und wann erhält eine dieser "Ausgaben" Zugang zu Macht. Gefolgt von jenen die gerne an dessen Position wären, sie früher oder später beneiden - hängen
Täglich zu hören, zu lesen, zu erleben.
Seit Beginn der Existenz dieses, überaus begabten, Zweibeiners.
Die Frage ist der Umgang mit diesen Gegebenheiten?
Demokratie oder Diktatur ?
In welcher Ausführung ?
Fragen auf Basis der Jetztzeit - nicht einer imaginären Wunschzeit
Bis sich -vielleicht- eine "bessere" Form der Verwaltung "Seiner" findet. Beachtung erzwingt.
Wohl gemerkt >erzwingt<
Freiwilligkeit von Herrschenden zu erwarten, heißt den Menschen an sich zu ignorieren. Tatsächlich wird diese In der Regel nur in Not gewährt. .
Wenn nicht...?
S. oben
Lösung ?
Eine Impfung :-)

Der Autor geht auf Putins eigentliches Argument nicht ein. Und das sind ja weniger diese auch immer zu bewertenden Geschichtsherleitungen, als Putin vorwirft, sich mit Russlands Gegnern gegen Russland verbunden zu haben.
Was immer das Problem des ukrainischen Patriotismus ist. Er hat einen massiven anti-russischen Edge und die Behauptung ist auch nicht nur falsch. Die Uraine war fixiert auf die USA und NATO. Dazu kommt heute, dass sich das auch noch mit massvien Affekten gegen Putin persönlich - auch im Westen mischt.
Da wird man also ziemlich schwer rauskommen. Unabhängig von einzelnen Geschichtsdeutungen.

oder ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt.

Wenn es nicht um Krieg oder Frieden gehen würde könnte man über den Typ nur müde lächeln.

Am Ende wird Putin genau das Gegenteil erreichen was er sich erhofft hat.

Nichts hätte den Westen einiger machen können, als dieser Psychopath.