Querdenker auf Telegram - Tötet nicht den Messenger!

Querdenken. Dieser Begriff wurde früher mal positiv aufgenommen, stand für Kreativität, für Alternatives zum Üblichen und Dinge von der anderen Seite zu sehen. Heute steht er für Verblendung und Dummheit.

Gewalt, auch mit Worten (z. B. Mordaufrufen), passt nicht in eine Demokratie. Das allerdings gilt für Oppositionelle (ob im Parlament oder nicht) wie für Regierung und Medien. Hass und Hetze gegen Ungeimpfte, der in einer wahren Schlacht für die Impfpflicht endet, um auch den letzten Kritiker kleinzukriegen, ist auch eine Form von Gewalt!
Warum stürzt sich die Politik nun so heftig auf „Telegram“? Der Verdacht liegt nahe, weil dieser Dienst als Plattform für ungeliebte (verbotene) Corona-Demonstrationen dient, die Polizei der Taktik der C-Gegner am Anfang hilflos gegenüberstand?
Hier wird der Mordaufruf an Kretschmer genannt, der Fackelaufmarsch vor dem Haus der Innenministerin ist zu erwähnen. Aber wo bleibt die Politik bei körperlichen Attacken auf AfD-Politiker? Der AfD-Vorsitz im Innenausschuss geht angebl. wg. Beobachtung des BfV nicht. Bei den ebenfalls beobachteten Linken, die offen über Systemänderung reden, ist das nie ein Thema. Haben wir ein Recht mit zweierlei Maßstäben?

......Galileo, wäre wenn in heutige Zeit versetzt, mit Sicherheit ein solcher der durch Politik Medien und natürlich Kirche zu einem solchen deklariert würde.
Herr Gathmann innen dank für die unaufgeregten Worte.
Wo und wie unterhalten sich eigentlich unsere linken Staatsverachtenden „Guten“?
Was die Maßnahmen wegen Kretschmer angeht, so weit so gut.
Aber ich habe in den vergangen Jahren nie etwas in unseren auf links gedrehten Medien gehört wenn zu Mord an Polizisten durch die Antifa aufgerufen wurde.
Oder ist ein Polizist wenigerer wert?
Ich habe hier stark die Vermutung das unser Propagandasender ZDF aus einer Maus wieder mal einen Elefanten macht.
Für mich reines Ablenkungsmanöver. Gerade unter der Tatsache das der MP genug Personenschützer um sich herum hat.
ZDF... mit beiden Augen sieht man linker.

berücksichtigen sollte:
Der Dienst Telegram hat seinen Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Es wäre, sofern man Telegram überhaupt sperren könnte, ja nicht die Reg. die dafür kausal verantwortlich zeichnet, sondern diejenigen, die diesen Messenger missbrauchen.

Wobei ich es für klüger u. effizienter halten würde diejenigen die sich mit Umsturzplänen u. Attentatsfantasien dort äußern zügig zu bestrafen.
Schließlich begehen sie alle Straftaten.
Das I-Net ist kein rechtsfreier Raum.
Das müssen diese Leute zwar noch lernen, aber es wäre besser als für alle diesen M. zu sperren.

Wiedereinmal fällt uns der überhöhte Datenschutz auf die Füße...traurig.

nichts davon Telegram dicht zumachen. Denn dann wäre ein andere Dienst sicher schnell zur Stelle.

Auch sollte Meinungen frei geäußert werden dürfen auch wenn sie vollkommen krude sind.

Bei ungesetzlichen Veröffentlichungen muss sich die Behörden halt die Mühe machen und diese per Streife ( wie im echten Leben halt auch ) verfolgen.

Demokratie kann manchmal mühsam sein.

Kürzlich hat die ehrenamtliche Hamburger Verfassungsrichterin in der taz "symbolische Rechtsverstöße" von Klimakativisten als "gut nachvollziehbar" beschrieben (taz-Titel: Juristin über die Klimakrise: „Gerichte für Klimaschutz anrufen“). Sie hat sogar einen Hilfsfond gegründet, der im Fall solcher Rechtsverstöße, die in der Regel die Form von Gewalt gegen Sachen haben, den Tätern juristischen Beistand finanziert. Der Artikel heißt "Juristin über die Klimakrise: „Gerichte für Klimaschutz anrufen“.

Ob die Innenministerin Nancy Faeser nun auch der taz mit einem „Geoblocking“ droht?

Ich glaube die Grundprinzipien unserer Verfassung waren noch nie so sehr gefährdet wie heute.

Wenn dort Rechtsterroristen ihr Unwesen treiben, die zu Gewalt aufrufen und Mordphantasien pflegen - und nichts dagegen von den Betreibern der Seite getan wird - sollte man das Ding SOFORT dichtmachen.

Nein, Querdenken ist kein Verbrechen. Jeder in unserer Gesellschaft darf im Grunde jeden Unsinn verbreiten - was dort ja auch passiert. Verbote können nicht die Vernunft ersetzen.

Und warum soll man den Messenger nicht Töten dürfen? Wäre mal ein erster Schritt um den Querulanten das Nörgeln abzugewöhnen, oder zumindest die nächsten Konsequenzen aufzuzeigen.

"Kopf ab" ist letztendlich ein international bewährtes Mittel - zumindest in einer künftig dominierenden Religion.

Mit meinen mittlerweile 80 Jahren werde ich dem wohl gerade noch entgehen. (Shit wenn man heutzutage noch jung ist).
lg aus Wien

… das steht da einfach so - unkommentiert.
Da diese Begriffe aktuell in den Medien aber kaum noch in ihrem eigentlichen Sinne verwendet werden, sondern nur dafür, berechtigte kritisch Stimmen zu diskreditieren und zu unterdrücken, sollte man sie in seriöser Absicht auch nicht mehr verwenden, ohne zu erklären, warum man das tut.

Einige Kommentatoren geben mir zu denken und lassen mich zweifeln, wie ernst die Grundrechte in diesem Land genommen werden
Herr Schuberth: wenn abgeschaltet wird, sind nicht die Regierungen schuld, sondern die, die den Dienst missbrauchen - gilt das auch für Belarus, China, Russland, Iran u.a.? Herr Lenz: Wenn dort Rechtsextremisten ihr Unwesen treiben..-wer definiert den Rechtsextremismus? Die Partei hat immer Recht - das hatten wir schon.. und Herr Ulrich: warum den Dienst nicht töten? Dazu fällt mir nichts mehr ein!
Auch andere Meinungen müssen respektiert werden, aber kein Mordaufrufe!
PS: Schöner Vergleich mit Galileo, Faru Hein!?

Der ÖRR will sich die Konkurrenz vom Hals schaffen und das Regime die - fast nur noch einzige - Plattform der Opposition und des Widerstands! Durch die "Corona-Notstands-Verordnungen" wurde und wird die Verfassung außer Kraft gesetzt, die Hüterin der Verfassung, das Bundesverfassungsgericht, urteilt nur noch im Sinne des Regimes, bedeutet, die Gewaltenteilung ist faktisch aufgehoben! Der Weg zu einer "tatsächlichen Diktatur" ist nicht mehr weit, das Geoblocking von Telegram ist ein weiterer Schritt dahin!

Staat passiert. Die Möglichkeiten der freien Meinungsäußerung werden massiv eingeschränkt, es werden wie hier Fälle konstruiert, die dem Staat die angebliche Grundlage liefern, aktiv zu werden.

Darum ist der Regierung die Digitalisierung auch so wichtig, denn der (zwangs-)digitalisierte Mensch ist 100% transparent. Noch nie in der Geschichte war es möglich Menschen so lückenlos zu überwachen und zu steuern wie heute!

Chomsky sagt treffend dazu:
"It's not the case ... that indoctrination is inconsistent with democracy. Rather ... it's the essence of democracy. ... When the state looses the bludgeon ... you have to control what people think. And the standard way to do this is to resort to what in more honest days used to be called propaganda.”

"The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum."

Man muß dieses Forum genießen denn auch es wird der Zensur bald zum Opfer fallen.

Instanz, die sich dazu berufen fühlen könnte - warum man mittlerweile soweit ist in diesem Lande, dass man sich zu mittelalterlichen Methoden aufzuschwingen „gezwungen“ sieht.

Ein Blockieren von Telegram wäre nur mehr ein weiteres Armutszeugnis, ein weiteres Zugeständnis, dass man große Teile dieser Gesellschaft verloren hat.

Wir erleben einen gesellschaftlichen Zerfall, der mit unglaublicher Geschwindigkeit voran schreitet.
Gruppen radikalisieren sich, weil sie sich nicht mehr gehört fühlen.
Das geht nur in einer Atmosphäre klar einseitiger öffentlicher Berichterstattung.
Es gibt keine mahnende Instanz mehr, niemand ist mehr da, der über allem steht, bis in die höchsten politischen und juristischen Instanzen ist alles nur noch links – grün.
Ein verheerende Entwicklung.
Man schaut „mit Sorge“ auf Polen, Ungarn, Russland, etc., nicht merkend, dass D noch viel schlimmer gesunken ist. Die mediale Gleichschaltung musste nicht von oben erzwungen werden, sie geschah freiwillig.

wird es auch weiterhin tun, egal ob erlaubt oder verboten.
Ohne Querdenken kommt die Welt nicht voran. Nur zur Erinnerung:
Auch Luther war ein Querdenker und viele andere auch

Glaubt denn wirklich jemand, dass das so einfach geht? Glaubt die Politik denn wirklich, damit wäre das Querdenken erledigt? Glaubt man wirklich, dass es keine anderen Mittel und Wege gäbe, sich zu kriminellen Handlungen zu verabreden? Würde Telegram gelöscht wäre sofort ein anderer Kanal da. Es ist der hilflose Versuch, so wie das Wegsperren bei Corona auch zu verhindern, das Menschen zusammen kommen und sich austauschen, sicher manchen Unsinn verbreiten und sicher auch krude Ideen von sich geben. Wovor hat die Politik denn Angst? Wenn doch alles nur Lüge ist, was einige Menschen dort austauschen, braucht es doch nur einer unwiderlegbaren Beweises, um die Lügen zu enttarnen. Oder fehlt es den "Guten" an eigenen nachprüfbaren Belegen, weil sie eben selbst nur behaupten, framen, vertuschen, bewusst falsch auslegen und erklären? Wer Telegram verbieten will muss wissen, dass dann auch die Gruppen gesperrt sind, die man doch so gerne unterstützt. Sperren ist moderne Bücherverbrennung.