Migrationswelle - Brüssel gegen den Kolchosenvorsteher

Irrsinn nur deshalb stattfindet, weil die EU zu blöd ist, ihre Grenzen effektiv zu schützen, weil das zentrale gelegene Land namens Deutschland von Blindgängern regiert wird, die seit Jahren zu blöd sind, eine ordentliche Einwanderungspolitik zu machen.
Wer immer diese Menschen sind, die da nach Belarus fliegen.
Es sind k e i n e F l ü c h t l i n g e im klassischen Sinne, es sind Glücksritter, die offensichtlich viel Geld bezahlen können, um sich zur Dauer – Alimentierung n D– Land („D“ steht hier nicht für „Deutsch“) zu begeben.. Mein Mitleid mit diesen Glücksrittern, die ich als normal denkende, eigenverantwortliche Menschen einstufe, die sich bereitwillig in Gefahr begeben, hält sich, gelinde gesagt, in Grenzen.

Hören wir endlich auf, uns selbst zu verblöden und so zu tun, als hätten diese „Flüchtlinge“ keine andere Chance.

Lukaschenko hat ab dem Tag nichts mehr in der Hand, ab dem auch D endlich kapiert, dass seine „Asylpolitik“ der größte Schwachsinn ist u. war

der ist i m m e r ein höchst gefährlicher Gegner -
ob nun ehem. Kolchosvorsteher o. Professor der Physik.
Die Waffen, die imstande sind, gegen einen solchen Menschen etwas auszurichten, können nicht mehr fein, sonden müssen leider grob sein.
Es sei denn, man hat sich derart erpressbar gemacht, daß einem nur noch übrig bleibt, den Kotau vor dem Ausgerasteten zu machen und zu hoffen, daß das Unheil einen nicht verschlingen wird.
Deutschland hat sich eindeutig s e l b s t in die Lage gebracht, in der es jetzt vom belarussischen Diktator erpreßt wird!
Denn - machen wir uns nichts vor - es ist hautsächlich wieder u n s e r Land, das die von Lukaschenko mißbrauchten Leute aufnehmen wird. Die anderen Europäer pfeifen auf moralische Verpflichtungen. Sie reden davon, aber handeln keineswegs danach. Polen winkt die Migranten durch, so wie Italien, Östererreich u. die Schweiz es schon 100 000 x gemacht haben.

Einzig u. allein D hat bisher eine effektive Grenzsicherung Europas verhindert!

Ich mag ihn ja auch nicht ... aber die Überschrift hat Baerbocks Niveau, als sie sich mit Habeck verglich. Das sollte man sich sparen. Obendrein find ich das, was in Brüssel (und Straßburg) abgeht, auch nicht immer "IQ-Wertig" und von denen haben manche gar keinen Berufsabschluss

… muss diesem Schauspiel ein Ende bereiten.“ Ja wie denn? Eine konkrete Antwort bleibt der Autor schuldig, weil diese auch wehtun würde. Denn das hiesse: knallharte Grenzkontrollen zu Polen und sofortige Abweisung ausnahmslos aller „Ankömmlinge“ aus Polen, denn Polen hat als Erstland eine Aufnahme- und Asylverfahrenspflicht. Oder Einknicken vor Lukaschenko. Oder Öffnen der Migrationsschleusen wie 2015, womit man die Gesellschaft in D endgültig spalten würde.

Was soll das? Wunschdenken? Hier kommt jede Entscheidung zu spät. Die EU ist handlungsunfähig. Sie macht zwar keine Zugeständnisse, ist aber auch nicht in der Lage, sich zu wehren. Die Ankommenden sickern durch und sind dann irgendwo, in der Hoffnung auf hilfsbereite Menschen und Kommunen, die der Staat im Stich lässt. Das Zeitfenster zwischen zwei Regierungen hätte nicht besser gewählt werden können.

lässt, der hat auch gegen ehemalige Kolchosenvorsteher schlechte Karten. Ich sehe da in absehbarer Zukunft auch keine Besserung. Der Aufbau einer schlagkräftigen Grenzschutztruppe namens Frontex wird seit vielen Jahren unter anderem auch von Deutschland verzögert. Die Firma Siemens baut Grenzsicherungssysteme, die absolut jedes Kaninchen beim Grenzübertritt registrieren, Es liegt eindeutig am mangelnden politischen Willen eines Volkes welches permanent von linksliberalen indoktriniert wird, denen die arabische Mittelklasse wichtiger ist als als die deutsche Unter- und Mittelschicht.

zu Belarus angesehen habe.
Könnte es nicht sein, dass Lukaschenka "sein" Land vor einem möglichen islamischen Migrationsdruck schützen möchte und die Muslime halt durchwinkt dorthin, wo sie willkommen sind, jedenfalls willkommener als in Belarus?
Die haben dort nur eine geringe Bevölkerungsdichte.
Hunderttausende Muslime könnten einen "Unterschied" machen, vor allem, wenn sie eben in Polen und den baltischen Staaten keineswegs besonders willkommen wären?
Nun ja, keine Frage, dass Belarus wahrscheinlich eher autokratisch regiert wird.
Wie ist das zur Zeit eigentlich in der Türkei und anderen islamischen Staaten?

Wer sich in Gefahr begibt kommt darin um, sagt ein altes Sprichwort.
Die Migranten machen sich aus eigenem Entschluss auf den Weg in die Gefahr und zahlen auch noch viel Geld dafür. Sie buchen sozusagen auf spätere Alimentierung im gewünschten Zielland.
Jeder ist für sein eigenes Handeln verantwortlich und muß auch die Konsequenzen zu eigener Last tragen die sich daraus ergeben.
Wenn wir das von einander trennen erleben wir Chaos und Anarchie.
Nicht nur der Kolchosenvorsteher betreibt Erpressung, auch die Migranten betreiben mit ihrer Situation, in die sie sich selbst gebracht haben, Erpressung gegenüber den Zielländern!
Wären sie doch besser zu haus geblieben und hätten ihr Geld dort sinnvoller verwendet.
Deutschland und alle anderen EU-Länder müssen eindeutige Signale in die Fluchtregionen senden.
Bleibt zu haus, hier kommt keiner mehr rein!
Dazu gehört derzeitig auch die Errichtung von Grenzbarrieren.
Konsequentes Handeln statt Weinerlichkeit fördert die Heilung.

Das Problem ist, dass die EU die Moral und die Menschlichkeit über den Schutz der eigenen Bürger stellt. Was wenn Lukaschenko seine Soldaten als Flüchtlinge über die Grenze schickte, unterstützt von ein paar Russen, um Polen einzunehmen? Waffen kann man sich schließlich überall beschaffen und wenn man hinter der fremden Front steht, kann man deren Truppen in den Rücken fallen, am besten als „Partisanen“ getarnt.
Ein Land (oder auch die EU), das seine eigenen Grenzen nicht schützt, aus welchen Gründen auch immer (s. o.), der gibt sein Gewaltmonopol aus der Hand. Das gilt auch für das Hereinlassen vieler Glücksritter aus Kriegs- oder Krisengebieten.
Genauso sträflich ist das Signal, dass Deutschland in die Welt sendet: Bei uns sind alle Flüchtlinge willkommen, wir versorgen alle hungernden und frierenden. Wenn das keine Einladung an alle Menschen ist, was dann? Es hat sich inzwischen herumgesprochen, dass man ohne Papiere ins Land kommt, aber nicht mehr zurückgeschickt werden kann.

Eine ziemlich einheitliche Kommentierung hier im Forum betreffs der Migranten-Invasion aus Belarus, zumindest bis Montagmittag. Am deutlichsten formulieren es oben Herr Urban Will und Frau Christa Wallau. Ich kann mich dem nur anschließen.
Als "Diktaturgeschädigter" und "Abgehängter", zudem "alter weißer Mann" an der Oder-Neiße-Grenze habe ich die (west-)deutsche Asylgesetzgebung nie verstanden - geschweige akzeptiert. Dieses Gesetzessystem zieht die Dritte-Welt-Armut wie ein Magnet an.
Ich kann es nur ständig wiederholen: Ich will in meiner Heimat keine Zustände wie in Berlin-Neukölln, Duisburg-Marxloh oder Köln-Kalk. Ich will mich auch nicht für fremde Taugenichtse und Abzocker einschränken müssen; wir haben schon genug Importiertes und auch Hausgemachtes dieser Art. Dieses Land ist unser Land, und ich mag hier nicht Fremder sein.
Eine Grenzsicherung ist dringend notwendig. Nichts gegen qualifizierte Zuwanderung ausgewählter Fachkräfte, sofern auch integrationswillig!

Habe soeben mal grob die Situation in den spanischen Exklaven Ceuta sowie Melilla, die nach Schengen ebenfalls Teil der europäischen Außengrenzsicherung durch die Zusammenarbeit des Mitglieds Spaniens mit Marokko und unter Mithilfe der EU=ca. 70%tige Finanzierung! der Grenzbefestigungsanlagen dort, angesehen. Trotz des besagten, weitgehend funktionierenden Abkommens mit Marokko, was vielleicht auch die heimliche Anleihe des Kolchosen-Vorstehers L. ist, werden die Zäune und Sicherungen immer höher und unüberwindbarer ausgebaut, und die Bilder und Tragödien sowie die dort von beiden Seiten oder in Zusammenarbeit durchgeführten legalisierten Pushbacks mit Wissen von Brüssel sind ebenfalls alles andere als das, was man nun den Polen, Letten, Litauern als grenzwertiges, inhumanes Handeln vorwirft. Und die Spanier haben nun noch das nächste Problem an der Hacke, weil inzwischen Ausweichrouten von Marokko zu den Kanaren und von Algerien zu den Balearen organisiert werden. Was also tun? MfG

...aufgrund ihrer Uneinigkeit.
Brüssel-Fans nennen das nat. Meinungsdiversität...*lol*

Wann merken die in Brüssel dass sie so wie sie sich zur Zeit aufgestellt haben, schon länger in einer Sackgasse sitzen?
Daraus hervor sehe ich nur einen Weg,
den Neustart u. zwar als zwei rein wirtschaftliche Bündnisse.

Schluss mit dem Fremdbestimmen Brüssels, darüber wer wann welche u. wie viele Migranten aufzunehmen u. zu alimentieren hat.

Die Fans dieses 1-Staaten-EU-Utopia (damit meine ich diese "Eliten" also Menschen u. nicht Länder) können sich ja als eine Art Club vereinen. Dann aber auch sämtl. Folgen ihrer Fantasmen selber auslöffeln.

Vllt gibt man ihnen ja irgendwo ein bisserl Land. Am besten ein Überschwemmungsgebiet. Dann hat sich das bald erledigt. # Ironie off #

..Deutschland.

Deutschland steht mit seiner irrationalen Migrationspolitik weitgehend isoliert da und hat sich erpressbar gemacht.
Wer in die Welt schreit, dass jeder einen Platz bei uns hat, ohne seine Partner vorher zu fragen, ob sie bereit sind, diesen Weg mitzugehen, der darf sich nicht wundern, wenn diese Politik des Egoismus sich irgendwann rächt.

Und sind wir mal ehrlich, wir alle wissen doch, dass unsere Migrationspolitik ein Luftschloss ist und uns mit jedem Tag mehr schadet. Mit jedem Tag wird der Ausstieg schwerer. Er wird aber auch mit jedem Tag unvermeidlicher. Deutschland ist in seinem eigenen, unerfüllbaren Moralanspruch gefangen. Unsere Migrationspolitik hat einen Kulturkampf in Europa ausgelöst, der dieses Land langsam auffrisst und die aufzugeben mehr ist als nur das Ende einer politischen Ausrichtung. Es wäre auch das Eingeständnis eines Totalversagens, das so kolossal ist, dass seine Aufarbeitung Jahrzehnte bräuchte und an deren Ende Köpfe rollen müssten.

Neulich las ich zwei Artikel unmittelbar hintereinander.
1. Überbordende Clankriminalität in Schweden
2. Schwedische EU-Kommissarin Ylva Johansson arbeitet an EU-Asyl-Politik

Frau Johansson zog mit 24 als Mitglied der kommunistischen Linkspartei ins schwedische Parlament ein, trat später der Schwedischen Sozialdemokraten bei. Sie hatte als Regierungsmitglied wesentlichen Anteil an der verfehlten Asylpolitik Schwedens und bearbeitet diese Probleme nun in großem Maßstab in der EU.
Dürfen wir bei unserer Kanzlerin auf eine ähnliche Karriere hoffen?